[ad_1]
전 백악관 의사이자 현 텍사스 하원의원 Ronny Jackson은 독점 성명에서 제약 회사 화이자(Pfizer)를 폭파했습니다. Breitbart 뉴스; “우리는 이러한 경영진의 서약을 들어야 합니다.”라고 그는 말합니다.
광고
잭슨은 화이자가 기능 획득 연구를 비윤리적으로 수행했는지 여부와 회사가 기능 획득과 “지시적 진화” 연구의 차이점을 설명하기를 원합니다.
“저에 대한 화이자의 대응은 한심할 정도로 부적절했으며 대형 제약사가 미국 대중의 안전보다 이익을 우선시하고 있음을 계속해서 보여주고 있습니다. 응답이 거의 한 달이나 늦어지고 많은 질문에 답하지 못한 점에 매우 실망했습니다.”
잭슨은 “무엇보다도 화이자에 유도 진화와 기능 획득 연구의 차이점을 명확히 해줄 것을 요구했지만 화이자의 응답은 이를 다루지 않았습니다.”라고 말했습니다. “이는 즉시 해결해야 하는 주요 위험 신호를 제기하고 답변보다 더 많은 질문을 가져옵니다.”
Lone Star State 담당자에 따르면 Jackson의 문의에 대한 화이자의 초기 대응은 충분하지 않았습니다.
화이자는 “분명히 말해서 우리는 바이러스를 사람에게 더 전염시키거나 해롭게 만들 의도로 바이러스를 만들거나 적응시키는 연구에 참여하지 않으며 결코 하지 않을 것”이라고 주장했다.
“화이자-BioNTech COVID-19 백신의 지속적인 개발에서 화이자는 인간, 실험 동물 또는 백신으로 사용하기 위해 SARS-CoV-2에 대한 기능 획득 연구를 수행하지 않았습니다.” 정해진.
“미국 국민은 화이자가 재정적 이익을 위해 대유행이 시작된 이래로 COVID-19 바이러스를 조작했는지 알 권리가 있습니다.”라고 잭슨은 말합니다. “이번 의회에서 나는 미국 국민이 마땅히 받아야 할 답을 얻도록 노력할 것입니다. 코로나바이러스 팬데믹에 대한 선별 소위원회가 조사할 것이며, 이에 대해 제약 경영진의 선서하에 들어야 한다고 생각합니다.”
잭슨이 공유 브라이트바트 트위터에는 “왜 이 답변이 한 달 가까이 늦었지? 유도 진화와 기능 획득의 차이를 명확히 하지 않는 이유는 무엇입니까? 주요 위험 신호. 맹세하에이 경영진의 의견을 들어야한다고 생각합니다 !!”
Breitbart News에서 더 자세히:
이 답변이 거의 한 달 늦게 나온 이유는 무엇입니까? 유도 진화와 기능 획득의 차이를 명확히 하지 않는 이유는 무엇입니까? 주요 위험 신호. 나는 우리가 선서하에 이 임원들로부터 들을 필요가 있다고 믿습니다!! https://t.co/0RoYi7zjM2
— 로니 잭슨(@RonnyJacksonTX) 2023년 2월 24일
[ad_2]
Source_link
